Delicias

Incautaron latas, no granadas: dictamen

Incautaron latas, no granadas: dictamen

DELICIAS.- No eran granadas sino botes de gas lacrim√≥geno, los artefactos por los que la Guardia Nacional detuvo a tres campesinos de La Cruz el 8 de septiembre, quienes permanecen en prisi√≥n preventiva acusados del delito de ‚Äúacopio de armas‚ÄĚ, de acuerdo con la informaci√≥n revelada en un dictamen de criminal√≠stica y bal√≠stica.

Si te gusta estar informado, suscr√≠bete a nuestro NEWSLETTER y recibe todas las ma√Īanas en tu correo electr√≥nico las noticias m√°s importantes de Chihuahua. Da clic aqu√≠, es gratis

Una copia del dictamen 1409/2020, de la causa penal n√ļmero 186/2020, fue compartida a esta redacci√≥n por el abogado Gerardo Navarrete, quien lleva la defensa de los agricultores y argument√≥ que √©stos no pon√≠an en riesgo la vida de nadie con la posesi√≥n de las latas de gas.

El documento mencionado prueba que las supuestas granadas, aseguradas por la Guardia Nacional a los tres agricultores detenidos, no eran sino latas de gas irritante, ‚Äúlas armas que para el juez federal tienen un car√°cter de letalidad muy alto‚ÄĚ, se√Īal√≥ Navarrete. El texto concluye de la siguiente manera:

“A la primera interrogante.- Determinar las características de las granadas CM Riot Control CS Defense Technology supuestamente aseguradas en la cajuela del vehículo marca Ford, línea Focus y matrícula para circular EKN-8218 en que se conducían Rosendo L., Juan L. M. y Juan R. M.

Respuesta.- Los dieciocho contenedores met√°licos son, reitero, cilindros met√°licos, un largo 11.5 y ancho de 5.5 cm, tal y como se describen en el numeral 1.1 del cuerpo del presente dictamen.

A la segunda interrogante.- Determine si estas granadas CM Riot Control CS Defense Technology contienen o est√°n elaboradas con explosivos.

Respuesta.- No, los 18 contenedores met√°licos no contienen en ninguna de sus partes o componentes la presencia alguna de explosivos, tal y como se se√Īala en el numeral 1.8 del cuerpo del presente dictamen.

A la tercera interrogante.- Determine si estas granadas CM Riot Control CS Defense Technology son consideradas como explosivos.

Respuesta.- No, los contenedores met√°licos analizados y estudiados CM Riot Control CS Defense Technology no son ni contienen explosivos, tal y como se se√Īala en los numerales 1.8 2.2, 2.3, 2.4, y 2.5 del cuerpo del presente dictamen.

A la cuarta interrogante.- Determine las caracter√≠sticas y dimensiones de las granadas de gas CM Riot Control CS Defense Technology supuestamente aseguradas y manifestadas en el parte informativo e il√ļstrelas fotogr√°ficamente.

Respuesta.- Los contenedores met√°licos son, reitero, cilindros met√°licos de un largo y ancho de 11.5×5.5 cm, as√≠ como las im√°genes fotogr√°ficas que ilustran y se describen en el numeral 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 y las im√°genes n√ļmeros 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 19 y 20 del cuerpo del presente dictamen.

A la quinta interrogante.- Determine las características propias de las granadas de humo CM Riot Control CS Defense Technology a que hace referencia el parte informativo y encuádrelas en la diversa bibliografía existente en la materia.

Respuesta.- Los 18 contenedores met√°licos descritos como CM Riot Control CS Defense Technology son precisamente eso contenedores de gas irritante y presentan las caracter√≠sticas f√≠sicas de ser latas cil√≠ndricas met√°licas de un largo y ancho de 11×5.5 cm ilustrados f√≠sicamente en las im√°genes fotogr√°ficas que ilustran y se describen en el numeral 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 del cuerpo del presente dictamen.

A la sexta interrogante.- Determine si estas granadas de humo CM Riot Control CS Defense Technology a las que hacer referencia el parte informativo son consideradas de fragmentación y de riesgo letal.

Respuesta.- No, no son armas ni objetos bélicos de fragmentación y por tanto no se encuadran como artilugios de riesgo letal tal y como se describe en los numerales 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 del cuerpo del presente dictamen.

A la s√©ptima interrogante.- Determine si estas granadas de humo o gas CM Riot Control CS Defense Technology se encuentran se√Īaladas por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

Respuesta.- No, estos contenedores no se encuentran se√Īalados dentro de la Ley Federal de Armas de Fuego y explosivos tal y como se deja asentado en el numeral 2.5, 2.6 del cuerpo del presente dictamen.

El abogado defensor consider√≥ extra√Īo el caso, cuestionando el inter√©s del gobierno federal en que permanezcan recluidos en el Cereso, y reafirmando que en la prueba pericial dice que los artefactos (las latas de gas) no contienen ning√ļn explosivo da√Īino.

Navarrete recordó que el gas lacrimógeno, aprobado por las autoridades, se ha empleado antes por las fuerzas del orden en todas las manifestaciones campesinas por la defensa del agua, y en las protestas feministas ocurridas en el Estado de México.

Sin embargo, pese a los argumentos s√≥lidos de que el gas irritante no es un arma de guerra seg√ļn las convenciones internacionales, el juez desech√≥ esto y determin√≥ que la investigaci√≥n complementaria deber√° llevarse a cabo durante tres meses, luego de que la Fiscal√≠a solicitara cuatro meses y la defensa pidiera dos meses.

El entrevistado dijo que la defensa trabajará en el recurso de amparo correspondiente, aunque se analiza qué es lo más idóneo teniendo en cuenta la carga de trabajo del Poder Judicial Federal.

Se√Īal√≥ que el juez no ha tenido una actitud imparcial sobre el caso, como deber√≠a actuar el Poder Judicial, pero por el momento no contemplan interponer una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal por el actuar del funcionario, quien no deja de ser un servidor p√ļblico, pues los abogados est√°n dedicados a la defensa de los agricultores para que recobren su libertad.

Aseveró que la detención de los tres hombres afecta a la economía de sus familias, porque ellos son el sostén, y les perjudica en su salud emocional. Incluso uno de ellos padece hidrocefalia y requiere medicación.

‚ÄúSon gente trabajadora, est√°n afectando tanto la econom√≠a de las familias de estos tres trabajadores del campo, como incluso la salud emocional de ellos al tenerlos recluidos; uno de ellos tiene hidrocefalia, tiene una v√°lvula, ayer no le pudieron dar su medicamento, √©l necesita su medicamento porque si no se convulsiona‚ÄĚ, advirti√≥.

Al cierre de esta edici√≥n, Rosendo L. L., Juan L. M., y Juan R. M., los agricultores detenidos la misma noche en que Yessica Silva y su esposo Jaime Torres fueron baleados en las calles de Delicias por elementos de la Guardia Nacional, permanec√≠an en prisi√≥n preventiva y los responsables de la muerte de ‚ÄúYessi‚ÄĚ continuaban en libertad.

Deja un comentario